關(guān)于低代碼開發(fā)平臺，爭論有很多。有人認為它是第四代編程語言，有人認為它是開發(fā)模式的顛覆，有人認為它是企業(yè)管理模式的變革，也有人認為它空有其表。
不過，至少在目前看來，低代碼無疑是火爆的，關(guān)于它的未來似乎也是坦途。
那么，企業(yè)是否真的能從低代碼開發(fā)平臺獲益呢？
國內(nèi)低代碼平臺現(xiàn)狀
低代碼的理念并非近些年才出現(xiàn)，早在上世紀80年代，相關(guān)的概念就已經(jīng)有了雛形，但受制于信息技術(shù)的發(fā)展，市場并無太多實質(zhì)性動作。
在2014年，F(xiàn)orrester 正式提出了低代碼/零代碼的概念，隨后國內(nèi)低代碼平臺發(fā)展進入了快車道，隨著影響力的上升，近兩年許多國內(nèi)巨頭都相繼進入了這一賽道，比如阿里、騰訊、百度等，在相關(guān)企業(yè)引入了巨頭資本之后整個低代碼領(lǐng)域的生產(chǎn)力也得到了比較大的發(fā)展和支撐，影響力得到了一定的增強。
那么在最初，低代碼平臺的發(fā)展經(jīng)歷了哪些過程呢？
最開始，低代碼平臺是“基于BPM驅(qū)動的低代碼工具，主要實現(xiàn)的是流程在線；接下來是基于元數(shù)據(jù)驅(qū)動的低代碼工具，主要實現(xiàn)的是業(yè)務(wù)在線和移動辦公；第三階段是數(shù)據(jù)驅(qū)動的低代碼工具，主要實現(xiàn)的是生態(tài)在線，業(yè)務(wù)與業(yè)務(wù)的數(shù)據(jù)連接”。
目前，國內(nèi)低代碼廠商都將自己的產(chǎn)品定位為一個平臺，但是如果以平臺視角來看的話，那這個產(chǎn)品最主要的功能應(yīng)該是打通數(shù)據(jù)底層的連接能力，以此來看，大部分的低代碼廠商所提供的依然是低代碼工具。
早期的代碼廠商，在基于BPM驅(qū)動的基礎(chǔ)上進入了初步發(fā)展，這是因為進入互聯(lián)網(wǎng)時代以來，大型企業(yè)的信息化已經(jīng)相對完善，需要借助跨系統(tǒng)的流程化管理進行產(chǎn)品升級。但隨著業(yè)務(wù)的快速發(fā)展，企業(yè)需要對系統(tǒng)不斷調(diào)整以應(yīng)對市場變化，因此追求快速迭代的產(chǎn)品便出現(xiàn)了。最后產(chǎn)品的矩陣針對不同用戶不斷完善，產(chǎn)品之間的數(shù)據(jù)打通以及產(chǎn)品跟平臺之間的數(shù)據(jù)連接就會變得更加緊密，這便是當前的階段。
低代碼平臺應(yīng)達到的效果—全面連接的融合平臺
針對企業(yè)孤島式散點應(yīng)用，低代碼未來要做的就是全面連接和融合。
這些融合應(yīng)包括統(tǒng)一的賬戶和權(quán)限，方便賬戶集成管理；統(tǒng)一的數(shù)據(jù)和服務(wù)標準，基于標準創(chuàng)建連接平臺就可以進行低代碼數(shù)據(jù)的互聯(lián)互通，不再人工核對，減少數(shù)據(jù)出錯概率。
全面融合互通的背后是產(chǎn)品底層基礎(chǔ)建設(shè)能力，目前在國內(nèi)進行底層建設(shè)的企業(yè)并不多，而拿出一整套底層解決方案的供應(yīng)商更是寥寥無幾。一方面，行業(yè)產(chǎn)品提供商基于產(chǎn)品安全在源碼方面做了一定的限制，另一方面不同行業(yè)對功能的要求總會有一定的差別，這種差別很難在做基礎(chǔ)功能的時候完全體現(xiàn)出來，這就造成了低代碼平臺在通用性上總會有所不足，這不足的部分自然是需要使用者進行補全，補全的成本需要在定制和信息化戰(zhàn)略雙重要求下進行評估，這就需要一定的技術(shù)前瞻能力。
目前，很多企業(yè)的OA、財務(wù)，以及一些核心的業(yè)務(wù)體系都是根據(jù)企業(yè)特點自主打造的，這些企業(yè)的IT支持團隊開發(fā)傳統(tǒng)的獨立應(yīng)用軟件來滿足企業(yè)運營過程中的諸多訴求。對于這部分應(yīng)用的連接是低代碼提供商所需要解決的現(xiàn)實問題之一。
低代碼平臺得到市場的認同不是一蹴而就的事情，我們回溯整個低代碼的概念，從它的形成到雛形初形成，再到概念的落實，中間已經(jīng)經(jīng)歷了有數(shù)十年的時間。然后再到它有第一步的概念的提出，到現(xiàn)在又經(jīng)歷了十余年的時間，所以真正做到全面性的影響還需要一個新的周期。
首先，要讓使用者了解到今天低代碼可以幫助他們解決一些什么樣的問題，低代碼和全代碼、應(yīng)用程序的開發(fā)的區(qū)別在哪里。在這個概念普及的過程中，大廠的作用顯得尤為重要，阿里、騰訊等企業(yè)進入該行業(yè)這幾年，低代碼的概念得到了進一步的傳播，也為未來低代碼的進一步繁榮留下了想象的空間。
如何確定一個低代碼產(chǎn)品
低代碼本身來說，其所需要具備的能力應(yīng)該包括零代碼開發(fā)以及靈活可控的應(yīng)用搭建方式，也就是說它是高度靈活、高度普適的應(yīng)用能力開發(fā)的代碼。
一個綜合性低代碼平臺，其既要有理論體系，又要有實操體系。對理論體系，要包括對低代碼的整體能力，基礎(chǔ)理論學習，以及低代碼廠商的一些認知。實操體系包括通過空白去搭建，通過模板去搭建低代碼應(yīng)用。
低代碼平臺的行業(yè)推動力
低代碼平臺通常是一個基礎(chǔ)的產(chǎn)品型平臺，之所以說基礎(chǔ)，是因為該類產(chǎn)品只是整合了常用開發(fā)框架的底層基座，節(jié)省了初步的代碼編寫量。平臺所提供的功能大多是常用的流程、表單、權(quán)限、數(shù)據(jù)大屏等比較常用的基礎(chǔ)功能，這就要求在未來的開發(fā)中，使用者需要有底層代碼的控制權(quán)，這也是很多低代碼廠商選擇將產(chǎn)品源碼交付客戶的原因，這樣便于后期業(yè)務(wù)的調(diào)整，也便于在此基礎(chǔ)上構(gòu)建應(yīng)用系統(tǒng)或者連接已有的系統(tǒng)生態(tài)。但是一些頭部企業(yè)得益于自身生態(tài)優(yōu)勢，僅提供搭建平臺，內(nèi)容大多靠生態(tài)伙伴提供。
目前，中小企業(yè)的低代碼產(chǎn)品很難打造成一個生態(tài)型平臺，其本質(zhì)是因為有限的產(chǎn)品號召力。就平臺的打造能力這一點來看的話，需要比較龐大的底座的支撐，能夠比較連貫的數(shù)據(jù)連接，和比較順暢的產(chǎn)品體驗；此外，還需要估計N家廠商對你需要有相對比較標準的接入以及體驗以及鏈路等多維的平臺能力。這一點大廠具有先天的優(yōu)勢，比如阿里的釘釘，本身有了較多的用戶基數(shù)及生態(tài)伙伴，其自主低代碼產(chǎn)品宜搭也依靠此平臺迅速壯大。
未來，頭部廠商必定會繼續(xù)開放整體的品牌的生產(chǎn)能力，期望接入更多的廠商，進一步整合市場，而中小企業(yè)低代碼產(chǎn)品的未來，或許還需要在探索中成長。
文.Rayer
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻，該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務(wù)，不擁有所有權(quán)，不承擔相關(guān)法律責任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容， 請發(fā)送郵件至 舉報，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除。
